Тема:
У. ГАДИЕВ, С. БУРКОВ. ПРЕДМЕТЫ ЭПОХИ РАННЕГО ЖЕЛЕЗА ИЗ ИНГУШСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО МУЗЕЯ КРАЕВЕДЕНИЯ И ЕГО ФИЛИАЛА В Г. МАЛГОБЕК

Данная работа представляет новые материалы эпохи раннего железа из фондов Ингушского государственного музея краеведения и его филиала в г. Малгобек.

Первая группа предметов представлена археологической коллекцией, которая поступила в ИГМК (г. Назрань) в октябре 2001 года. Со слов сотрудников музея все предметы, представленные в коллекции, происходят из разрушенного погребального комплекса. Обстоятельства и место находки вещей не ясны так же, как и форма погребального сооружения и детали погребального обряда. Археологическая коллекция состоит из следующих предметов.

Фрагмент тулова сосуда коричневого цвета. Поверхность шероховатая, обжиг неравномерный. Тесто в изломе плотное, темно-коричневого цвета, с добавками дресвы и ракушечника. Прокал слабый. Техника изготовления не установлена. Размеры: длина 61 мм, ширина 46 мм, толщина стенок 8 мм.

Фрагмент горловины сосуда черного цвета с венчиком и ручкой (рис. 1, 3). Внешняя поверхность подлощена, заглажена. Внутренняя поверхность шероховатая, бугристая. Обжиг неравномерный. Тесто в изломе плотное, темно-серого цвета, с добавками дресвы. Прокал слабый. Размеры: длина 48 мм, ширина 40 мм, толщина стенок 3 мм. Размеры ручки: высота 29 мм, ширина 13 мм, толщина 6 мм.

Бусина черного цвета неправильно-овальной формы (рис. 1, 5). Орнамент концентрический, в виде вписанных кругов белого и черного цветов. Размеры: диаметр 18 мм, высота 20 мм, диаметр отверстия 7 мм.

Глазчатая бусина неправильно-овальной формы (рис. 1, 6). Цвет темно-синий. Орнамент в виде кругов белого, темно-синего, желтого цветов. Размеры: высота 15 мм, наибольший диаметр бусины 20 мм, диаметр отверстия 6 мм.

Бусина с ребристой поверхностью белого цвета (рис. 1, 4). По краям бусины имеются выступающие валики, покрытые золотой фольгой. Размеры бусины: высота 36 мм, наибольший диаметр 22 мм, диаметр отверстия 5 мм.

Лощеный двуручный сосуд темно-коричневого цвета (рис. 1, 2). Внешняя поверхность затерта, внутренняя поверхность заглажена. Обжиг неравномерный. Дно выделено слабо. Следы использования отсутствуют. Тесто в изломе плотное коричневого цвета, прокал слабый. Присутствуют белые вкрапления с добавками кварцита. Размеры: диаметр по верхнему краю 115 мм, диаметр тулова в наибольшей части расширения 118 мм, диаметр дна 52 мм, общая высота сосуда 79 мм. Размеры ручки сосуда: ширина 16 мм, толщина 7 мм, высота 45 мм.

Наибольший интерес среди находок вызывает бронзовый шлем сфероконической формы (рис. 1,1). Тыльная часть шлема имеет выступ - козырек. В верхней части шлема имеется шишак высотой 64 мм. В боковых частях шлема проделаны четыре отверстия, образующие Г-образную форму, предназначенные, скорее всего, для забрала. Три нижних отверстия, расположены в 10 мм от нижнего края шлема. Четвертое отверстие находится на расстоянии 32 мм от нижней кромки шлема. Диаметр отверстий от 5 до 7 мм. Общая высота шлема вместе с шишаком составляет 205 мм, диаметр по нижнему основанию 185 мм. В тыльной части шлема присутствует орнамент в виде выпуклых валиков, образующих форму вытянутого эллипса.

Хронология бытования перечисленных археологических предметов довольно обширна. Ребристые бусины, найденные со шлемом, находят ближайшие параллели на Северном Кавказе в памятниках скифского времени VII-IV вв. до н. э. В частности, бусины, подобные нашим, зафиксированы в Нижне-Чегемском* и в Белореченском могильниках скифского времени.* Параллели нашим бусинам зафиксированы также и в Долинском могильнике в Кабардино-Балкарии.* Близкие по форме и размерам бусины известны в материалах VI-V вв. до н. э. Ца-Ведено.* Здесь найдены три бронзовые бусины с ребристой поверхностью с выступающими по краям бусин валиками. Размеры бусин: поперечный диаметр 24 мм, высота 27-28 мм.*

Сосуды, аналогичные нашему, очень редки. Способ оформления ручек уже позволяет нам относить данный тип керамики к сарматскому времени. Близкие параллели нашему сосуду отмечены в керамике III-I вв. до н. э. предгорной зоны Центрального Предкавказья.*

Наибольший интерес среди наших находок вызывает бронзовый шлем. Детальный осмотр находки позволяет нам говорить о том, что шлем носит следы переделки. В частности, шишак в верхней части шлема явно приделан. Это подтверждает наличие заклепки во внутренней части шлема. Отверстия в боковых частях шлема также говорят о том, что у последнего могло быть забрало. Таким образом, первоначальная форма шлема была совсем другой, а затем по каким-то причинам он был переработан. Исследователи, в целом, по-разному относятся к факту переделок шлемов. Но в основном существуют три точки зрения на эту проблему: шлемы подвергались переделке в случаях: 1) повреждение шлемов в целях дальнейшего их использования*; 2) форму импортного шлема приближали к местной;* 3) шлем, предназначавшийся для одного способа ведения боя, не удовлетворял необходимым требованиям при другом способе.*

Наш шлем своей переделанной формой напоминает бронзовые шлемы латенского происхождения. В частности, близкие параллели нашему шлему отмечены в составе вещей клада или погребения воина у селения Антиповка, на юге Воронежской области.* И.И. Гущина, опубликовавшая сведения о шлеме из Антиповки, считает, что шлемы подобного типа являются италийского или греко-италийского происхождения и датируются IV-II вв. до н. э.*

На территории бывшего СССР шлемов данного типа найдено всего 4 экземпляра, и все они в целом датируются II веком до н. э.* На Северном Кавказе точные аналогии нашему шлему нам неизвестны. В единственном случае в погребении № 10 Чегемского кургана-кладбища в Кабардино-Балкарии был зафиксирован шлем, в общих чертах сближающийся с нашим.* У последнего на верхней части имеется маленький выступающий шишак. Керефов Б.М., опубликовавший материалы из Чегема, предположил, что шлем из Чегемского кургана, возможно, имел козырек. Погребение со шлемом исследователь датирует II в. до н. э.* По мнению Керефова, шлем мог быть отлит в подражание импортным шлемам.*

Таким образом, как видно из вышеизложенного, шлем из Ингушского государственного музея-краеведения находит ближайшие аналогии в памятниках сарматского времени II века до н. э. Исходя из этого, шлем из ИГМК предварительно можно датировать II вв. до н. э. Такой датировке не противоречат как близкие аналогии шлему, так и хронология бытования лощеного двуручного сосуда, датирующегося Ш-I вв. до н. э. Как было показано выше, бусины, представленные в нашей коллекции, существовали в скифское время. В захоронениях более позднего времени они могли оказаться как анахронизм. Касаясь вопроса этнической принадлежности погребенного, нужно отметить, что он довольно сложен. Возможно, захоронение могло быть оставлено представителем северокавказских сарматов, массовое присутствие которых на Северном Кавказе отмечается источниками с III вв. до н. э.*

Вторая группа представляемых в настоящей статье предметов происходит из фондов филиала Ингушского государственного музея краеведения в г. Малгобек, где она хранится беспаспортно. В ходе опросов сотрудников музея и выявления круга лиц, передавших находки в музей, удалось установить, что большинство публикуемых здесь керамических форм и отдельных предметов происходит из окрестностей с.с. Пседах, Инарки и г. Малгобек.

К первой группе, найденной ориентировочно на одном из северных склонов Терского хребта у с. Пседах, из разрушенного грунтового погребения происходят две миски, частично фрагментированный двойной культовый сосудик, фрагмент придонной части и дна крупного сосуда и два керамических пряслица. Ниже дается их описание.

Сосуд № 1 (рис. 2, 1). Миска, форма тулова усеченно-биконическая, бортик загнут внутрь, приострен, заовален, дно плоское, ровное. В месте наибольшего расширения (по ребру) края грани подрезаны, уплощены. Обработка поверхностей: затерты, заглажены, слегка шероховаты. Цвет внешней поверхности серый, внутренней серо-коричневый. Черепок плотный, обжиг равномерный, прокал полный. Тесто хорошо промучено и отмучено, структура - мелкопористая, мелкозернистая, с обильными включениями кварцита и мелкотолченого ракушечника. Техника изготовления - спирально-кольцевой налеп на гончарном круге. Следов использования не отмечено. Размеры: диаметр по венчику - 193, тулова в месте наибольшего расширения - 208, дна - 101 мм. Высота верхней части до точки наибольшего расширения - 15, высота нижней части от точки наибольшего расширения до дна - 49 мм, высота общая - 64 мм, толщина венчика - 6, тулова -10, придонной части - 9, дна - 9 мм.

Сосуд № 2 (рис. 2, 2). Миска, форма тулова усеченно-биконическая, венчик загнут внутрь, внешний край (ребро венчика) заовалено, не выделено, ребро в месте наибольшего расширения - заовалено, заглажено, придонная часть - вогнута, дно - плоское, ровное. Изготовлена на гончарном круге, в технике спирально-кольцевого налепа. Обработка поверхностей - затерты, заглажены, внешняя - частично подлощена. Цвет внешней поверхности серо-коричневый с черными пятнами (остатки лощения), внутренней - темно-серый, черепок плотный, структура - мелкопористая, мелкозернистая, обжиг - равномерный, прокал - полный, тесто хорошо промешено и отмучено. Примеси - мелкий кварцит, шамот, мелкотолченый мел. Следы использования: на внешней стороне дна - остатки вещества серо-белого цвета, возможно от погребальной подстилки. Размеры: диаметр по венчику - 248, по тулову - 274, по дну - 89 мм, высота верхней части - 16, нижней - 72, общая высота - 88 мм, толщина: венчика - 7, тулова -11, придонной части - 10, дна - 10 мм.

Сосуд № 3 (рис.2, 3). Сдвоенный культовый сосудик с ручкой между двумя однотипными сосудами. В связи с тем, что оба они практически идентичны, описание дается по одному сосуду. Венчик - слабо профилирован, отогнут наружу, край - подрезан, заовален, горловина выделена слабо, усеченно-коническая, тулово - усеченно-биконическое, ребристое (в месте наибольшего расширения и в нижней точке придонной части). Ручка - ленточного типа, в сечении - упрощенно-граненая, от верхней части тулова придонной части налеплена косо под углом, соединяет оба сосудика, которые внутри соединены сквозным отверстием овальной формы, размерами 5х8 мм. Ручка с внешней стороны ее верхней части покрыта врезанными косыми линиями, образующими рисунок, т.н. "елочку". Односторонне нанесенные косые врезанные линии выявлены и на противоположных сторонах сосудиков, по направлению от горловины к придонной части, в зоне соприкосновения. Технология изготовления – ручная лепка. Техника – лоскутный налеп с последующей подработкой, донная часть изготовлена отдельно. Цвет внешней, внутренней поверхностей – серый, в изломе – черепок трехслойный, трехцветный: по краям, с внешней и внутренней стороны – светло-серый, внутренней – темно-серый. Обработка поверхностей: внешняя затерта, заглажена, местами – подлощена, внутренняя – плохо заглажена, бугристая. Структура черепка – мелкопористая, мелкозернистая, плотная, обжиг равномерный, прокал средний, тесто хорошо промешано, но слабо отмучено. Примеси – толченый мел и дресва. Следы использования: на внутренних поверхностях обоих сосудиков имеются следы налета белого цвета. Размеры: (даются по одному из сосудиков): высота венчика – 9, горловины – 0, плечика – 34, нижней части тулова – 25, общая высота – 68 мм. Диаметр венчика – 55, горловины - 50, тулова в месте наибольшего расширения – 70, дна - 57 мм. Толщина венчика – 5, горловины – 6, плечика – 6, тулова в его придонной части – 9, дна – 8 мм.

Сосуд № 4 (рис. 2, 4). Придонная часть крупного сосуда. Донная часть - вогнута, в центре чётко фиксируется срез от "пятки" гончарного круга и концентрические круги, образовавшиеся в ходе подработки внутренней части дна. Цвет внешней поверхности чёрно-коричневый, пятнами, внутренней - коричневато-серый. Тесто хорошо промешано и отмучено, черепок средней плотности, пористый, заметна обильная добавка мелкотолчёной ракушки, мела, шамота и крупного кварцита. Излом однотонный, коричневого цвета. Дно и придонная часть местами отслаивается в связи со слабым обжигом и некачественным прокалом. Размеры: диаметр дна - 93, толщина придонной части - 6, дна - 7 мм.

Пряслице № 1 (рис. 2, 5). Форма - биконическая, основания - резко вогнуты, отверстие - цилиндрическое. Формовочная масса отличается плохим промесом и рыхлостью, со слабым обжигом и примесями кварца, толчёного мела и шамота. Размеры: высота верхней части до наибольшего расширения - 17, нижней части - 9, общая высота - 26 мм. Диаметр уплощённой зоны верхней части - 6, в нижней -21, наибольший диаметр - 43 мм.

Пряслице № 2 (рис. 2, 6). Форма, цвет, материал, примеси, характер изготовления - идентичный вышеописанному. Размеры: высота верхней части - 15, нижней - 7, общая высота - 22 мм. Диаметр уплощённой зоны верхней части - 5, нижней части - 14, наибольший - 37 мм. Отверстие усечённо-конической формы, диаметр верхней части -5, нижней - 10 мм.

С территории западной части г. Малгобек (точнее не известно) происходит отдельный сосуд-горшок с ручкой (рис. 2, 7) - сосуд № 5. Венчик слабо профилирован, плавно отогнут, внешний край подрезан, заовален, горловина - усечённо-биконическая, тулово - округло-уплощённое, ручка - в средней части тулова, с выступом и налепами в виде стилизованной головы животного (вепря), в сечении - уплощённо-овальная, дно -плоское, ровное. Сосуд изготовлен на гончарном круге. Цвет внешней поверхности чёрный, коричневый, серый пятнами, местами сохранилось лощение чёрного цвета. Внутренняя поверхность чёрно-коричневого цвета, лощение сохранилось повсеместно, в изломе - однотонный, серо-коричневого цвета, с незначительными включениями кварцита. Тесто хорошо промешано и отмучено, плотное, мелкопористое, мелкозернистое, обжиг равномерный, прокал полный. Технология изготовления -комплексная: верхняя часть - спирально-жгутовой налеп с последующим вытягиванием, нижняя - лоскутный налеп с последующей подработкой. В нижней части горловины, в месте перехода горловины в плечико - орнаментальная горизонтально расположенная налепная полоска шириной 4-5 мм, верхняя грань которой дополнительно подработана косыми врезанными насечками. Следы использования - в верхней части венчика слегка оббит край, черепок слоится. Размеры сосуда: диаметр по венчику 84, горловины - 64, тулова (в месте наибольшего расширения) - 134, дна 58 мм. Высота горловины (до плечика) - 75, от верха плечика до точки наибольшего расширения - 34, от этой точки до дна - 40 мм. Общая высота сосуда - 145 мм. Толщина: венчика - 3, горловины - 4, плечика -5, придонной части - 6, дна - 7 мм. Высота ручки - 64, ширина - 16, толщина - 11 мм.

Кроме того, из окрестностей с. Пседах происходит железный наконечник дротика с удлинённо-подтреугольным пером, плечики заовалены, втулка выделена, усечённо-коническая, в районе боевой части уплощена, в сечении боевая часть уплощённо-подромбовидная. Размеры: длина боевой части (сохранившаяся) - 113 мм, втулки - 76 мм, ширина плечиков - 32 мм. Диаметр в верхней части втулки - 12, в нижней - 22 мм. Толщина стенки втулки - 3, диаметр отверстия крепления - 2 мм (рис. 2, 8). Следы сработанности - край пера сточен, острие - обломлено, нижняя часть втулки - коррозирована.

Из одного из Инаркинских поселений (без уточнения) происходят две ручки сосудов.

Ручка № 1 (фрагмент центральной части крупного сосуда с ручкой) - (рис. 2, 9). Цвет поверхностей серо-оранжевый, обработка: затерты, заглажены, слегка бугристые. Тесто хорошо промешано и отмучено, черепок плотный без видимых пор, обжиг равномерный, прокал полный. В изломе черепок трёхслойный, трёхцветный: внешний и внутренний слой - красновато-серого, внутренний - серого цвета, заметно обильное добавление мелкого кварцита. Ручка уплощённо-овальная в сечение ширина - 31, толщина - 16 мм.

Ручка № 2 (рис. 2, 10). Цвет поверхности серый однотонный, в тесте заметна примесь кварцита. Обжиг равномерный, прокал - полный. Тесто хорошо и промешано и отмучено. В сечении, уплощённо-овальная. Размеры: ширина - 34 мм, толщина - 21 мм.

Из окрестностей этого же селения происходит маленькая кружка с вытянуто-овальным и приострённым ко дну туловом, ровным краем, без выделенного венчика и ручкой от края (немного над ним) - к нижней части тулова.

Сосуд № 6 (рис. 2, 11). Общая форма тулова - вытянутый приострённый к основанию полуовал, венчик прямой, край слегка подрезан с внешней стороны, заовален. Лепка грубая из одного куска формовочной массы с последующим вытягиванием и подработкой форм. Цвет внешней, внутренней поверхностей серый, коричневый, пятнами; излом коричневато-серый, черепок рыхлый, тесто плохо промешано и отмучено, крупнопористое, крупнокомковатое, с заметной примесью мела и шамота, обжиг неравномерный, прокал слабый. Размеры: диаметр (по верхней части) - 60 мм, общая высота - 52 мм, толщина венчика и тулова - 5, придонная часть не выделена, толщина в центре - 9 мм. Ручка: высота - 46, ширина - 12, толщина - 9, форма в сечении - подовальная.

В связи с тем, что точное место и обстоятельство обнаружения представляемой керамики точно не известны, их культурно-историческую адаптацию к уже известным древностям Северо-Кавказского региона приходится проводить, основываясь в основном на косвенных данных - общем анализе форм и некоторых технологических приёмах изготовления.

Обе миски, скорее всего, относятся к местным керамическим формам.* Их отличает как цвет поверхностей (чёрный, серо-коричневый), так и их обработка (затёрты, заглажены). Черепок плотный с равномерным обжигом. Что касается отличительных особенностей, то у сосуда № 1 бортик загнут внутрь слабее, внешний и внутренние края бортика - подрезаны. У сосуда № 2 венчик загнут внутрь миски, оба края (ребра венчика) заовалены. Отличается и манера оформления придонной части: в первом случае - ровное, во втором - вогнутое. Соотношение размеров (отношение наибольшего диаметра к высоте) также разное: в первом случае этот показатель равен 3,25, во втором -3,1, наличие в формовочной массе сосуда № 2 мелкокомковатого мела (сосуд № 1 - ракушечник) и частичного лощения довершает характеристику их отличительных особенностей.

Среди прочих форм, имеющих наиболее близкие аналогии с сосудом № 1, выделяются находки из бескурганных катакомб с территории строительства правобережной зоны подъездной дороги к г. Магас*, с юго-восточной Чечни* и Чегемского кургана в Кабардино-Балкарии.* Временной диапазон их обитания определяется в пределах II -I вв. до н. э. - I - II вв. н. э.* Миски с чётко профилированным бортиком и прогнутыми стенками для памятников начальных веков н. э. с территории Кабардино-Балкарии неизвестны и появляются лишь в погребениях I - II вв. н. э.* Для территории юго-восточной Чечни эта тенденция зафиксирована ко II - III вв. н. э.* Материалы Пседахских могильников в целом не отвергают эту дату, которая с учётом возможного совместного их обнаружения, в общем, может быть определена в пределах конца I - рубежа II / III вв. н. э.

Двухкомпонентный культовый сосудик - форма достаточно редкая. Наиболее близкая аналогия происходит из Нижнего Джулата.* Дата в пределах I-II вв. н. э. в нашем случае, с учётом технологии изготовления и орнамента, может быть скорректирована - II -начало III в. н. э.

Придонная часть крупного сосуда, в связи с его крайней невыразительностью, по некоторым особенностям формовочной массы и ряду других косвенных признаков (добавки, цвет и характер обработки поверхностей) может быть в целом отнесена к первым векам н. э.

Наиболее интересен сосуд № 5. По общей форме, характеру и составу формовочной массы, обработке поверхностей может быть соотнесён с импортной для этих мест чернолощёной парадной керамикой II-I вв. до н. э.* По способу оформления на срезе выступа ручки условно-зооморфной формы представляемая здесь форма может быть сближена с небольшими кувшинами, имеющими вертикальный выступ на ручке округлой формы, что, по мнению Б.М. Керефова, для данного типа сосудов II-III вв. н. э. может служить надёжным хронологическим признаком.* Оформление верхней части выступа на ручке стилизованным изображением животных на сарматской керамике может быть отнесено ко времени не ранее I в до н. э.* Наиболее близкой, на наш взгляд, аналогией с территории Ингушетии может служить фрагмент верхней части ручки из сарматского слоя Троицкого городища, датированного первыми веками н. э. Среди находок II-IV вв. н. э. из Сержень-Юртовских поселений имеется некоторое количество посуды с зооморфно оформленными ручками. Для территории Северной Осетии отметим находку сосуда у с. Бекович с ручкой в виде фигурки дикого кабана, который был датирован первыми веками н. э.*

Таким образом, временной диапазон сосуда из окрестностей г. Малгобека может быть определён в пределах I-II вв. н. э.

Наиболее сложным представляется определение круга аналогий для маленькой кружки с ручкой из с. Инарки. По характеру изготовления и особенностям формовочной массы данный сосуд может быть сближен с поселенческой керамикой поздней бронзы конца II - начала I тыс. до н. э. и отнесен к кобанскому кругу древностей IX-VIII вв. до н. э., что при условии наличия в данной зоне ряда поселений данного времени представляется вполне реальным.* Характер оформления ручки с небольшим поднятием её под краем сосуда, равно как её общая форма, фиксируется и в более позднее время - VI-V вв. до н. э.* Однако оформление нижней части тулова у небольших кружек из кобанских древностей отличается от нашего экземпляра. Форма вытянутого приострённого к основанию полуовала наиболее характерна для керамики археологических культур ямного круга. Наиболее близкие аналогии нашему сосуду, в том числе и по способу крепления ручки, происходят с территории Украины.* Что касается способа изготовления, то явно специализированное изготовление данной формы для религиозных церемоний, подчеркивающейся крайне малыми, для реального использования предмета, размерами, может указывать не на историко-культурные традиции, а на особенности ритуала, когда керамика с рыхлым черепком и грубыми формами изготавливается, исходя из заранее определённых целей её применения.

С учётом вышеприведённого фактора временное, равно как и предметное, соотнесение кружки с какой-либо из археологических традиций на данном уровне представляется нам пока крайне затруднительным и может быть решено только с накоплением новых данных из этого района.

Фрагменты обеих ручек, найденные также в зоне с. Инарки, по характеру формовочной массы, структуре и плотности черепка, другим характерным признакам обработки могут быть предварительно отнесены к эпохе развитого средневековья и определены хронологическими рамками Х-ХП вв. Наконечник дротика, как внекомплексная находка, ещё менее информативен и может быть отнесён к очень поздним экземплярам вооружения ХVI-ХVIII вв.


 

Вестник Археологического центра. Выпуск II за 2002 год. Часть 2.