Тема:
НОВЫЙ ПАМЯТНИК ЭПОХИ БРОНЗЫ ИЗ ЗОНЫ СТРОИТЕЛЬСТВА Г. МАГАС

Бурков С.Б.

   Территория зоны строительства г. Магас вплоть до последнего времени, с точки зрения изучения памятников археологии, была практически не изучена. В 40-е годы прошлого века берег р. Сунжи осматривала Минаева Т.М., которой был выявлен ряд прибрежных поселений, относящихся, в основном, к эпохе раннего железа.* Однако на настоящий момент соотнести данные объекты с конкретной местностью довольно проблематично. На начало 60-х годов XX века ситуация с изученностью памятников археологии на интересующей нас территории практически не изменилась. Упоминание о наличии в районе с. Экажево и с. Насыр-Корт отдельных курганов считать собственно исследовательским мероприятием весьма затруднительно.* Учет сведений о наличии вновь открытых памятников, в том числе - и Ингушетии, был продолжен*, однако вплоть до начала 90-х годов никаких новых данных об их присутствии на изучаемой территории зафиксировано не было. До 1994 года единственным опытом осмотра земельного участка правобережья р. Сунжи в районе с. Али-Юрт, с. Экажево и с. Насыр-Корт были работы Б.М. Хашагульгова, отметившего здесь ряд курганов.* Однако применительно собственно к зоне строительства г. Магас данные изыскания прямого отношения не имели.

В научной археологической литературе сведения о памятниках в верховьях Сунжи приводятся лишь в виде ссылок на итоги сравнительно фронтальных осмотров предыдущих лет, да и то лишь в качестве эпизодического упоминания об их наличии.*

Что касается отдельных находок, то в 60-е годы В.П. Любиным в районе с. Экажево отмечаются случайные находки каменных орудий и отщепов эпохи мустье.* В ходе работ по поиску и описанию курганов Б.М. Хашагульговым в окрестностях селений, примыкающих к зоне современного г. Магас, был обнаружен ряд фрагментов керамики и некоторых других предметов.* В фондах Ингушского государственного музея краеведения хранится ряд предметов, происходящих из окрестностей с.с. Али-Юрт-Экажево, в том числе - керамика, а также предметы вооружения и украшения, найденные в разное время, без уточнения места их обнаружения.*

Впервые территория, отведённая под строительство новой столицы Республики Ингушетия, была подвергнута специальному обследованию в 1994 г., когда на юго-восточной окраине с. Экажево, в районе будущего строительства подстанции "Северо-восточная", городка строителей РБУ и правобережного участка подъездной дороги к г. Магас, автором, совместно с Т.А. Тайсумовым, на площади в 17,6 га были найдены 19 отдельных курганов, 3 зоны поселений, а также отдельные погребения с обкладкой камнем.* В ходе осмотра были обнаружены фрагменты керамики эпохи поздней бронзы, кремнёвый вкладыш в серп, фрагменты турлука и части зернотёрок.* Фиксация части курганных насыпей в зоне одного из поселений (общая площадь памятника - более 2,000 кв. м) изначально предопределила особую сложность предстоящих археологических исследований в зоне строительства подстанции для г. Магас у с. Экажево.

В 1995 г. авторскими работами через НИИ гуманитарных наук Ингушетии и Ингушский государственный музей краеведения (ИГМК) по заказу Министерства культуры Республики было произведено обобщение всей известной на тот момент информации по памятникам археологии Назрановского района, где нашло своё отражение общее состояние их изученности, в том числе - и в зоне строительства г. Магас, составлена карта памятников, определены перспективы и направления дальнейших научных исследований.* В том же году, по заказу Правительства Ингушетии в лице Госстроя республики, исследовательский коллектив под руководством автора произвёл детальное обследование 1-й очереди строительства г. Магас на площади в 310 га. В результате было выявлено 11 отдельных курганов, 2 крупных городища, 4 поселения, 7 отдельных погребений и 4 погребальных конструкции - кромлеха - остатков полуразрушенных курганов.* В фонды ИГМК было передано 6 фрагментированных сосудов и бронзовый клинок конца II тыс. до н. э., каменный топор - молот с желобчатым перехватом IV тыс. до н. э., меч - акинак VI-IV вв. до н. э., два керамических пряслица, арабская медная монета IX в. н. э., бронзовая накладная поясная пряжка эпохи позднего средневековья, две сердоликовые бусины, бронзовая височная подвеска в 1,5 оборота, а также около 500 отдельных фрагментов керамики конца II-I тыс. до н. э., VI-IV вв. до н. э., II-I вв. н. э. и эпохи позднего средневековья.*

Впускные погребения в кромлехах по керамике и предметам вооружения могут быть отнесены к концу II тыс. до н. э. и к VI-IV вв. до н. э., одно из таких погребений предмостной зоны правого берега р. Сунжи по фрагментированной миске и обряду трупоположения (вытянуто на спине с юго-западной ориентацией) предварительно датировано II-III вв. н. э., два других - IX-VI вв. до н. э. и III-IV вв. н. э.*

В дальнейшем, силами археологической группы (инспекции по охране памятников) при Министерстве культуры Ингушетии* в зоне строительства подъездной автодороги к строительным площадкам г. Магас были обнаружены 11 курганов и 17 отдельных погребений, из которых при выполнении надзора за производством земляных строительных работ были подвергнуты доследованию разрушаемые при прокладке дорожного полотна три курганные насыпи с 9-ю погребениями (каменные конструкции конца III - первой половины II тыс. до н. э., катакомба II-IV вв. н. э.), 5 детских погребений - кенотафов, выложенные крупной галькой, - второй половины II тыс. до н. э., 3 отдельные бескурганные катакомбы, содержавшие вытянутые на спине костяки, ориентированные в западном секторе, и с инвентарём II-IV вв. н. э. В левобережной зоне подъездной дороги к г. Магас было доследовано 4 отдельных погребения, в том числе - грунтовые, с каменным закладом и керамикой VI в. н. э., и катакомба, ограбленная в ходе строительных работ, изначально содержавшая разнообразный выразительный инвентарь т.н. гуннского типа конца V в. н. э.*

Дальнейшие работы, выполненные археологической группой (инспекцией по охране памятников) по договору с дирекцией по строительству г. Магас, также произведённые в 1996 г., позволили дополнительно выявить 22 кургана, 10 грунтовых погребений с каменными конструкциями и 2 зоны поселения.*

В том же году некоторые из уже выявленных памятников с разной степенью полноты были раскопаны одним из Северокавказских отрядов ИА РАН.* информация о программе научных исследований памятников археологии в зоне строительства г. Магас с общей оценкой, произведенной в 1994-1996 гг. работы в области изучения и сохранения историко-культурного наследия Ингушетии представлена в ряде публикаций, в основном тезисного характера.*

В дальнейшем, в течение долгих пяти лет работы на памятниках археологии в зоне строительства г. Магас не производились, что в условиях интенсивных строительных работ постоянно приводило к уничтожению как известных ранее, так и вновь выявленных исторических объектов.

В 2001 г. несколько полуразрушенных строителями погребений в районе строительства 4 микрорайона г. Магас были доследованы сотрудниками Археологического центра при Министерстве культуры Республики и в качестве предварительной публикации представлены на страницах настоящего сборника. Продолжающаяся в настоящий момент интенсивная застройка г. Магас постоянно приводит к обнаружению, разрушению и уничтожению разновременных и разнохарактерных археологических памятников, прежде всего погребальных. Одним из таких объектов стала погребальная конструкция, обнаруженная прорабом В. Барышниковым в зоне выемки грунта под строительство котлована здания ФСБ.

Первичная информация о произведённых на памятниках работах нашла своё отражение пока лишь на страницах периодической печати.*

Целью настоящей статьи является предварительная публикация некоторых итогов исследования нового археологического памятника из зоны строительства столицы Республики Ингушетия - г. Магас, произведённого в октябре-ноябре 2001 г. совместными усилиями Археологического центра при Министерстве культуры Ингушетии и филиала Северо-Кавказского государственного технического университета г. Назрань.*

Начало работ было связано с выявлением в восточной стенке котлована, на глубине около 2-х метров от дневной поверхности, нескольких крупных речных булыжников, располагавшихся в определённой последовательности. Первичный осмотр их месторасположения* позволил установить, что основная часть предполагаемого погребального сооружения осталась незатронутой строительными работами и располагается далее к востоку от кромки котлована. В связи с тем, что в данной зоне предполагалось дальнейшее интенсивное производство работ, директором Археологического центра Мальсаговым Б.Ж. было принято решение о немедленном начале производства охранно-спасательных работ.*

В связи с тем, что на момент первоначального осмотра верхний почвенный слой в зоне обнаружения памятника был уже снят строителями, установить наличие или отсутствие насыпи над погребальной конструкцией было невозможно. С целью более детальной фиксации характера слоев почвы и их взаиморасположения объект исследовался по методике раскопок грунтовых могильников с соблюдением требуемых для данных случаев приёмов и методов ведения полевых работ.*

В других (кроме восточной) стенках котлована никаких следов нахождения памятников археологии, при самом тщательном исследовании, их зачистке, обнаружено не было. Осмотр вывезенного из зоны строительства (фундамента здания) грунта следов присутствия других погребальных конструкций, или их составных элементов, также не выявил. Опрос рабочих, занятых на строительстве, подтвердил, что никаких признаков наличия погребений в зоне выборки грунта при строительстве котлована зафиксировано не было. Однако считать, что изученная погребальная конструкция была для данной территории единственной мы окончательно пока не можем, т.к. земляные строительные работы ещё не закончены, и вполне возможно открытие новых объектов.

В ходе предварительного осмотра территории местонахождения древнего памятника материальной культуры было установлено, что современная дневная поверхность в зоне намечаемых работ представляла собой в верхней части перемещённый строительной техникой мешаный грунт - суглинок с супесью серого и коричневого цвета, ближе к восточной стенке котлована - средней плотности, сухой, крупнокомковатый, далее к востоку - очень плотный суглинок вперемешку с глиной желто-коричневого цвета и крупной галькой, по структуре - сухой, крупнокомковатый, дополнительно укатанный тяжёлой строительной техникой.

В связи с тем, что общий объем работ, необходимых для полного выявления погребальной конструкции, первоначально был неизвестен, для исследования конструктивных деталей и общей фиксации вновь обнаруженного памятника были заложены два разведочных раскопа площадью 8 и 4 кв.м., ориентированных по оси север-юг и получивших в дальнейшем в полевой документации обозначение как квадрата 1 и 3 "а" (рис.1). Несколько дополнительных прирезок размерами 2х2 в дальнейшем составили новые квадраты (№ 2, 2"а", 3, 4). В результате раскоп приобрел общие размеры 6х8м, в составе 6 квадратов 2х4, разделенных двумя продольными, размещенными по оси север-юг (№ 1, 3) и одной поперечной, по оси восток-запад (№2), шириной по 0,5 м каждая бровками.

Бровка № 3 в информационном отношении оказалась слабо представительной. В ней удалось зафиксировать только один слой смешанного грунта, образовавшегося от работы тяжелой строительной техники, толщиной не более 0,2 м и слой древнего перекопа, образовавшегося при совершении погребений № 2, 3, состоящего из мешаного суглинка темно-коричневого цвета, столбчатой структуры, влажного, средней плотности. Формирование квадратов № 2 и 3 произошло путем прочистки полосы 8х2 м, нависающего над котлованом участка почвы, с западной частью каменной выкладки. Окончание бровок № 1 и 3 с севера и востока определялось соответствующими (северным, южным) краями раскопа.

Для привязки раскопа к местности была выбрана точка "ноль" (РЦ), расположенная в юго-восточном углу квадрата № 1 (рис. 1; фото № 2).

Все размеры в привязках, толщина слоев, расстояния между точками погребальных конструкций, в погребениях даются в метрах, нивелировочные отметки - в сантиметрах, размеры предметов - в миллиметрах.

Описание слоев в бровках даётся сверху вниз, последовательно (бровка № 1, № 2, № 3). При совпадении слоев в разных бровках в описании даются соответствующие пояснения на рисунках (рис. 3-6), бровки № 1 и 2 даются в виде отдельных сегментов, размеры слоев в бровках даются по их общей длине в обоих сегментах.

Бровка № 1 (восточная). Фиксация производилась с запада (рис. 1; рис. 3) и востока (фото № 3; фото № 9). Общие размеры бровки: длина - 0,8 м, ширина (толщина) - 0,5 м. Высота: в южной части, по линии южной стенки раскопа - 0,77 м, в центральной части, в точках пересечения с поперечной бровкой № 2 - 0,96 м, в северной части, по линии северной стенки раскопа - 0,75 м (рис. 1; рис. 3; рис 5, фото № 9). Всего в бровке выявлено 4 слоя, камни кромлеха и камни заклада над погребением № 1.

Слой № 1. Зафиксирован участком в северном (считая от поперечной бровки № 2) сегменте.

Размеры: длина - 4,0 м, толщина у северного края - 0,04м, в средней части - сходит на нет, наибольшая толщина - 0,2 м на расстоянии 1,4 м от северного края раскопа (рис. 3; фото № 9).

Характер грунта: мешаная супесь серо-коричневого цвета, рыхлая мелкокомковатая, сухая.

Слой № 2. Зафиксирован участком в северном сегменте бровки и продолжается по всей длине южного сегмента в виде тонкой полосы толщиной от 0,03 до 0,05 м и сходит на нет в зоне пересечения бровки с южной стенкой раскопа. Общая длина слоя в бровке - 4,86 м. Состоит из уплотнённого грунта - глины вперемежку с крупной галькой, жёлто-коричневого цвета, крупнокомковатой, умеренной влажности

Слой № 3. Прослежен двумя зонами: первая зона - длиной 1,0 м и толщиной 0,04 м; вторая зона - длиной 2,2 м и толщиной от 0,02 до 0,08 м. Выявлены частично - в северном и по всей длине - в южном сегменте. Состоит из уплотнённого гумуса коричневато-чёрного цвета, крупнокомковатого, умеренной влажности.

Слой № 4. Прослежен по всей длине бровки, вплоть до верхнего уровня фиксации кромлеха и ниже, в обоих сегментах. Толщина (мощность слоя) - от нижней границы слоя № 3 до верхних камней кромлеха - от 0,56 до 0,6 м. Состоит из мешаного грунта - смесь суглинка, гумуса и глины, коричневого цвета, с включениями жёлто-коричневого и коричневато-жёлтого цвета, столбчатой структуры, плотного, вязкого, влажного. Ниже границы камней кромлеха, под ними, слой продолжается вплоть до отметки - 160-170 см от РЦ (рис.12).

В бровке на уровне нижней границы её фиксации встречены крупные камни кромлеха и заклада над погребением №1.

Бровка № 2 (поперечная). Восточный сегмент между квадратами № 1 и 4 (рис. 4, фото № 2, 5, 7, 11). Фиксация производилась с севера (рис. 4, фото № 2). Длина сегмента - 2,0 м, высота восточной стенки раскопа - 0,99 м, в точках пересечения с бровкой № 1 - 0,86 м. Всего в сегменте выявлено 4 слоя, камни кромлеха и часть камней заклада над погребением № 1.

Слой № 1. Соответствует по характеру слою № 1, бровки № 1. Прослежен по всей длине сегмента, толщиной - от 0,02 до 0,1 м.

Слой № 2. Соответствует слою № 2, бровки № 1. Прослежен по всей длине сегмента, толщиной от 0,02 до 0,1 м.

Слой № 3. Соответствует по характеру слою № 3, бровки № 1. Прослежен по всей длине сегмента, толщиной от 0,03 до 0,08 м.

Слой № 4. Соответствует по характеру слою № 4, бровки № 1. Прослежен по всей длине сегмента, до первоначального уровня фиксации кромлеха и ниже. Соотношения месторасположения кромлеха - то же, что и для бровки № 1.

Бровка № 2 (поперечная). Западный сегмент (рис. 6, фото № 8). Фиксация производилась с юга (рис. 6) и с севера (фото № 8). Размеры: длина 2,0 м, высота в точках пересечения с бровкой № 1- 0,96 м, в точках пересечения с бровкой № 3 - 0,91 м.

Слой № 1. Соответствует по характеру слою № 1 восточного сегмента, толщина от 0,02 до 0,08 м.

Слой № 2. Соответствует по характеру слою № 4 восточного сегмента. Камни кромлеха в сегменте фиксировались с отметки - 0,87 м от РЦ. Ниже границы камней кромлеха слой продолжается вплоть до отметки - 1,55 м - 1,6 м от РЦ, где начинается верхняя граница прослойки уплотненного грунта (рис. 2, условное обозначение № 8).

Профиль восточной стенки раскопа (кв. № 1 и 4). Фиксация производилась с запада (рис. № 2, фото № 4, 10) длина - 8,0 м; высота: в юго-восточном углу раскопа - 1,04 м, в северо-восточном - 0,94 м. Всего в профиле зафиксировано шесть слоев и отдельные камни кромлеха.

Слой № 1. Прослежен по всей длине профиля, в краях сходит на нет. Толщина - от 0,01 м, до 0,14 м. Состоит из рыхлой мелкокомковатой, сухой супеси серо-коричневого цвета. Соответствует слою № 1 северного сегмента бровки № 1 и обоих сегментов бровки № 2.

Слой № 2. Выявлен по всей длине профиля, толщиной от 0,16 м до 0,3 - 0,35 м. Состоит из глины желто-коричневого цвета с галькой, очень плотной, крупнокомковатой, сухой. Является частью полотна подъездной дороги, построенной для работ в котловане. Соответствует слою № 2 северного сегмента и слою № 1 южного сегмента бровки № 1, слою № 2 восточного сегмента бровки № 2.

Слой № 3. Проходит сплошной полосой по всей длине профиля, толщина - от 0,06 м до 0,12 м. Состоит из уплотненного гумуса коричневато-черного цвета, крупнокомковатого, умеренной влажности. В бровках № 1 и 2 - отсутствует.

Слой № 4. Прослежен по всей длине профиля, мощность слоя у северной и южной стенок раскопа - соответственно 0,4 и 0,58 м. В слое встречены камни кромлеха, которые частично "уходят" в глубь профиля, под полотно подъездной дороги. Соответствует слою № 4 бровки № 1, в слое № 4 восточного сегмента бровки № 2 и слою № 2 западного сегмента той же бровки. Состоит из смеси суглинка, гумуса и глины коричневого цвета с желто-коричневыми и коричневато-желтыми включениями, столбчатой структуры, плотной, вязкой, влажной, при подсыхании распадается на крупные плотные блоки.

Слой № 5. Предматерик - уплотненный суглинок с гумусом, темно-коричневого цвета, крупнокомковатый, влажный. Прослежен по всей длине профиля, мощность слоя - от 0,1 м до 0,2 м. На верхней границе слоя лежат камни кромлеха. В бровках № 1 - 3 данный слой выявлен не был.

Слой № 6. Материк - уплотненная глина, желто-коричневого цвета, мелкокомковатая, вязкая, влажная. Слой прослежен по всей длине профиля, в бровках № 1 - 3 не фиксировался, встречен небольшим участком в северо-западном углу раскопа. Верхняя граница обнаружения материка - от 101 см до 110 см от РЦ. После выборки грунта в квадратах № 1" а " и 3" а " с отметки 60 - 70 см от РЦ стали встречаться отдельные камни погребальной конструкции - кромлехообразной выкладки из крупных и средних по величине речных булыжников, и верхняя часть камней заклада над погребением № 1: (фото № 2, 5, 7, 8). При последующей зачистке каменной выкладки было установлено, что её края уходят далее во всех направлениях. Для выявления всей погребальной конструкции были поставлены дополнительные прирезки, которые в дальнейшем, с установкой бровок внутри образовавшегося общего раскопа были преобразованы в квадраты № 2, 2" а " , 3 и 4 (рис. № 1).

После выборки грунта во всех квадратах и обнаружения внешних границ погребальной конструкции было установлено, что она имеет следующие внешние размеры: длина вдоль условной оси по линии север - юг - 6,25 м, ширина вдоль условной оси по линии восток - запад - 5,9 м, с учетом "захода" некоторых камней конструкции далее к востоку от линии фиксации восточного профиля раскопа под подъездную дорогу, где постановка дополнительной прирезки оказалась невозможной из-за движения тяжелой строительной техники.

После фиксации бровок и их снятия (фото № 12) была установлена и ширина каменной выкладки (кромлеха), которая составила: в северной части - 2,2 м, в южной - 1,2 м, в западной - 2,2 м, в восточной - 1,2 м (с учетом ограничения внешней линии фиксации восточной стенкой раскопа). Внутри кромлеха был обнаружен каменный заклад над погребением № 1 (рис. 1, 7, фото № 12, 13). Форма в плане - подпрямоугольная, длинной осью ориентирован по линии ВВЮ - ЗЗС. Состоял из крупных речных булыжников, часть из которых - уплощенно-удлиненной формы. Общие размеры заклада (на втором уровне фиксации) - длина -1,6 м, ширина - 0,88 м.

Среди камней заклада, в его северо-западной части, была найдена фрагментированная зернотерка (рис. 7, 1), размерами 162х120х60 мм (рис. 9). После фиксации заклада в ходе его разборки были выявлены отдельные кости: фрагменты лучевой и локтевой костей, несколько зубов и фаланг пальцев (рис. 7 и 2, фото № 14). После фиксации фрагментов костей и их снятия была произведена прочистка участка грунта внутри кромлеха, размерами 2,4х2,4 м, которая позволила выявить зону перекопа. Внутри зачищенной площадки был установлен размытый контур ямы погребения № 2 (фото № 15) овальной формы, размерами (на уровне первичной фиксации) 1,5х0,9 м. Верхний контур пятна заполнения был зафиксирован с отметки - 120 см от РЦ. В связи с тем, что края ямы на уровне выявления пятна заполнения прослеживались слабо, для четкости их фиксации была произведена выборка грунта на несколько большей, чем выявленные границы контура, площади, что позволило выявить окончания длинных костей и некоторые части таза костяка, обозначенного как погребение № 2 (фото № 16). Верхняя отметка фиксации костяка по головке левой бедренной кости и костям таза -145 см от РЦ (рис. 8, фото № 16). Контур ямы погребения был зафиксирован с отметки - 136 см от РЦ, которая на этом уровне фиксации имела размеры: длина - 0,97 м, ширина (в средней части) - 0,65 м. Граница контура заполнения ямы погребения № 2 была уточнена после вырезки части грунта внутри контура пятна заполнения по условной оси - запад - восток (фото № 17).

После выборки заполнения ямы в ней был зафиксирован безинвентарный костяк мужчины, возрастом около 20 лет*, лежавший на спине, скорчено, с разворотом на правый бок*, ориентированный по линии позвоночника на восток, ноги сильно согнуты, колени подтянуты к грудной клетке, пяточные кости - под тазом, руки - согнуты в локтях, локтевые и лучевые кости левой руки - на локтевой и лучевой костях правой руки (по реконструкции).* Ориентировка черепа - по линии северо-запад - юго-восток, основанием - точно вниз, теменной частью - строго вверх. Череп "стоял" на двух шейных позвонках, что четко фиксирует факт отдельной постановки черепа в погребение, так как общий характер расположения костей таза (- 145 см от РЦ) и черепа (- 172 см от РЦ), общий наклон левой бедренной, малых и больших берцовых костей обеих ног под углом вниз, с учетом крайне незначительной деформации линии позвоночника позволяют реконструировать первоначально наклонное трупоположение в момент захоронения. При этом череп должен был бы лежать на правой височной доле, что не фиксируется. Кроме того, крайне ограниченный для погребенного контур ямы погребения в ее восточной части, при иных обстоятельствах, предполагал бы общее смещение всего костяка вдоль длинной оси ямы к западу, чего также не зафиксировано. Смещение обеих ключиц и костей грудины со своих первоначальных мест вниз могло произойти в случае неплотной засыпки ямы погребения при дальнейшей общей просадке грунта засыпки погребения.

В ходе разборки костяка под левой плечевой костью был зафиксирован участок органического тлена серо-белого цвета (рис. 10), а при снятии черепа обнаружены теменные кости черепа еще одного погребенного, располагавшегося ниже, точно под предыдущим костяком.

После снятия костных останков погребения № 2 и выборки заполнения общей для обоих костяков ямы погребения на ее дне был зачищен костяк ребенка (мужчины) в возрасте до 10 лет*, лежавший на правом боку, с небольшим разворотом на спину, ноги сильно согнуты, пяточные кости - под тазом, лучевые и локтевые кости обеих рук - друг на друге с восточной ориентировкой (рис. 11, фото № 19). В районе пяток зафиксированы следы охры, находок нет.

После разборки костяка и прочистки дна ямы погребения по всему внутреннему контуру пятна мешаного грунта внутри кромлеха была произведена его (грунта) выборка, до отметки - 306 см от РЦ (рис. 12), когда в центральной части погребальной конструкции была зафиксирована материковая глина. Заполнения зоны перекопа внутри кромлеха состояли из мешаного грунта в составе суглинка с гумусом, коричневого цвета, с крупными включениями грунта желтого и коричневого цветов, по структуре - плотный, крупнокомковатый, влажный, вязкий.

Детальная фиксация погребальной конструкции, взаиморасположения слоев в бровках и профилях, выявление особенностей в характере и способе совершения погребений позволяет, на наш взгляд, реконструировать в общих чертах этапность и приемы возведения изученного сооружения.

На первом этапе, с уровня древней дневной поверхности, была произведена круговая выборка грунта на площади диаметром около 8 м до уровня - 104-118 см от РЦ.

В дальнейшем, в центре котлована выборка грунта была продолжена таким образом, что образовалось углубление овальной в плане формы, нижняя граница которого - 302-306 см от РЦ. Следующий этап - засыпка образовавшейся ямы мешаным грунтом и выкладка внешней каменной конструкции - кромлеха. Четвертый этап: в центральной части засыпки внутренней ямы производится выборка грунта до отметки - 181-190 см от РЦ. На дне образовавшейся ямы происходит захоронение первого погребенного (погребение № 3). После того как умершего слегка присыпали сверху материковым грунтом, возможно, практически сразу было совершено захоронение второго погребенного (погребение № 2). При этом реконструируется некоторая нарочитая небрежность при его совершении, что с учетом укладки на шейные позвонки черепа строго вертикально вверх и тщательностью расположения рук может быть объяснено особенностями обрядовых действий, возможно, связанных с социальным статусом погребенного (жертвенное погребение). После захоронения второго погребенного яма засыпается. Через некоторое время в верхней части засыпки, расположенной примерно на одном уровне с верхними камнями кромлеха, выстраивается погребальное сооружение (каменный заклад) - погребение № 1. Наличие в нижней части заклада незначительного количества фрагментированных костей может говорить о том обстоятельстве, что при его совершении было разрушено еще одно несохранившееся погребение, совершённое ниже. Возможна и иная трактовка их наличия, связанная с плохой сохранностью большинства костей, что является достаточно распространенным явлением. В зависимости от того, каким образом может быть интерпретировано зафиксированное раскопками состояние верхнего погребения № 1, зависит и его отношение или к частично разрушенным погребениям, или к числу кенотафов. На специализированный характер его совершения может дополнительно указывать то обстоятельство, что камни кромлеха окончательно были засыпаны мешаным грунтом лишь после совершения обрядовых действий, связанных с погребение № 1. Культурно-хронологическая характеристика вновь открытого погребального комплекса осложнена практически полным отсутствием вещевого набора, за исключением фрагментированной зернотерки из погребения № 1, в связи с чем предпринимаемая здесь первоначальная попытка носит достаточно гипотетичный характер и основывается, в основном, на ряде косвенных признаков и характеристик.

Так, по способу возведения погребального сооружения и обрядности представляемый комплекс находит аналогии в посткобанских древностях эпохи раннего железа предгорно-плоскостной зоны Северо-Восточного Кавказа.